Alors que le d\u00e9bat sur le contenu futur de la taxonomie canadienne se poursuit dans la presse, la principale pierre d’achoppement reste l’inclusion des combustibles fossiles, en particulier du gaz fossile, dont le Canada est le cinqui\u00e8me producteur mondial. La controverse porte sur la question de savoir si le gaz fossile doit contribuer \u00e0 une voie de d\u00e9carbonisation en tant que combustible provisoire ou transitoire, ou s’il doit \u00eatre compl\u00e8tement \u00e9limin\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
Ce document fournit des conseils sur la mani\u00e8re de structurer la future taxonomie afin de la rendre coh\u00e9rente avec les meilleures pratiques mondiales, et de d\u00e9finir ses principes et ses objectifs. Les auteurs estiment que le pays a besoin de 115 milliards de dollars canadiens par an pour mettre en \u0153uvre la politique de d\u00e9carbonisation, et une taxonomie est un moyen \u00e9prouv\u00e9 d’attirer des capitaux priv\u00e9s pour cette t\u00e2che, y compris des investissements directs \u00e9trangers. Cela suppose \u00e9galement que les d\u00e9finitions de la future taxonomie canadienne soient compatibles avec les d\u00e9finitions et les crit\u00e8res internationalement reconnus pour classer diverses activit\u00e9s comme vertes, transitoires et durables.<\/p>\n\n\n\n